• En México, sólo 1 de cada 10 puestos…
  • Detienen a Ricardo “N”, pareja de Lupita TikTok,…
  • Cuidemos a las mamás no solo el 10…
  • Papa León XIV visita la tumba de Francisco…
AlTiempo
  • CDMX
  • Columnas
  • Deportes
  • Economía
  • Internacional
  • Nacional
  • Salud
  • Tendencia
☰
AlTiempo

Juez desecha amparo de expolicía implicado en la desaparición de los 43 de Ayotzinapa

AlTiempo - Nacional - 17 de agosto de 2024
AlTiempo
6 views 2 mins 0 Comments

Un juez federal desechó por extemporáneo, un amparo que el expolicía municipal de Huitzuco, Guerrero, Rodolfo Nava Ortiz, interpuso contra la prisión preventiva oficiosa que se le dictó en octubre de 2022 por el caso Ayotzinapa.

Y, es que de acuerdo con la Ley de Amparo, el plazo para que Nava Ortiz, solicitara la protección de la justicia federal era de 15 días, los cuales transcurrieron del 3 al 24 de noviembre de 2022, sin contar los inhábiles.

El exagente policial, señalado de participar en las agresiones contra los normalistas y los integrantes del equipo de futbol “Los Avispones”, presentó la demanda de amparo hasta el 23 de julio de 2024, dos años después de que la juez Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, Raquel Ivette Duarte Cedillo, le impuso la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa.

Por lo anterior, el titular del Juzgado Noveno de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, Juan Miguel Ortiz Marmolejo, declaró improcedente la demanda de amparo, tomando en cuenta que el plazo para promoverla era de 15 días contados a partir de que haya surtido efectos la notificación al quejoso de la resolución o acuerdo que reclame, además de que no se actualiza la causa de excepción.

“De un análisis integral de la demanda de amparo, permite a este juzgador advertir que la pretensión de la parte quejosa está encaminada a reclamar el acto que se hace consistir en: La resolución de veintinueve de octubre de dos mil veintidós, emitida en la causa penal ********, en la que se le impuso al quejoso la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa. En ese contexto, en el presente caso, este juzgador advierte que se actualiza la causa de improcedencia contemplada en la fracción XIV, del artículo 61, en relación con los diversos 17 y 18 de la Ley de Amparo, en tanto que el acto que se reclama se encuentra consentido tácitamente”, determinó el juzgador.

TAGS: #Featured#Principal
PREVIOUS
Se registran mil 95 asesinatos en el país en los primeros 15 días de agosto
NEXT
Martí Batres hace llamado a 25 usuarios del Sacmex no domésticos a pagar deuda
Related Post
30 de noviembre de 2022
Todavía no se decide sí Gerardo Esquivel continúa en Banxico: AMLO
10 de junio de 2024
Indispensable crear una cultura de inocuidad que involucre a los consumidores: Agricultura
18 de octubre de 2024
La lucha contra la violencia de género no debe ser usada para fines políticos: Cecilia Vadillo Obregón
29 de enero de 2024
Máynez señala omisión del INE ante irregularidades de Sheinbaum y Gálvez
Comments are closed.
Scroll To Top
  • CDMX
  • Columnas
  • Deportes
  • Economía
  • Internacional
  • Nacional
  • Salud
  • Tendencia
© Copyright 2025 - AlTiempo . All Rights Reserved